Friday, June 24, 2011

مقارنة مفحمة بين المادة 2 فى الدستور المصرى باشهر دساتير العالم

أحد الصحفيات تقول أن الإخوان المسلمين هم من لا يريد تغيير المادة 2 من الدستور وهذا كذب وخداع وتزيف للحقائق وخلط متعمد بل وتدليس من هذه الكاتبة صاحبة الفكر الفاسد لأن غالبية الشعب المصري الكاسحة لا تريد تغيير هذه المادة وأذيدك من الشعر بيت 90% من الشعب المصري تريد أن تحكم بالشريعة حسب مسح أجراه معهد أمريكي قبل عام من الآن. ونفس النسبة كانت فى أستفتاء جريدة الأهرام - الباطل قبل الثورة - الذى كان على صفحتها الألكترونية


لماذا هذه الدكتاتورية ممن يظنون أنفسهم لبراليين أو ديموقراطيين وهم أبعد ما يكونوا عن الديموقراطية؟ تقولي أن المادة 2 عنصرية رغم أنها هي المادة التي أستعان بها الأنبا شنوده منذ أقل من 6 أشهر في طعنه علي حكم المحكمة في الطلاق والزواج الثاني أمام المحكمة الدستورية! أي بمعني أدق المادة 2 من الدستور هي التي منحت الحق للأقباط بتطبيق ما يرونه شرعهم فى الديانة النصرانية.

أنت يا سيدتي هى العنصرية وكل من فكره مثلك لأنك تريدين أن تحكمي شعب بأكمله بما تريدين أنت. ألا ترين معي ىأن الشعب المصري قد نضج بما فيه الكفاية ليقرر ما يريد وليس بحاجة لوصاية من أنصاف المثقفين أو من طبع علي جباههم صنع في الخارج

وبالمناسبة ما اسم الحزب الذي يحكم ألمانيا؟
وبالمناسبة لماذا إصرار الدول الاوروبية علي عدم أنضمام تركيا لهم؟

الهوية ضرورية لبناء اي مجتمع وليست عار. واليك أمثلة لتعلمي اننا لم نبتدع هذه المادة والموجودة من عام 1923م في الدستور

1 ـ الدستور اليوناني ينص في المادة الأولي أن المذهب الرسمي للأمة اليونانية هو مذهب الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية وفي المادة47 من الدستور اليوناني كل من يعتلي عرش اليونان يجب أن يكون من اتباع الكنيسة الأرثوذكسية الشرقية.
ملحوظة: يوجد الملايين من المسيحيين في اليونان يتبعون الملة الكاثوليكية والبروتستانتية ويوجد الملايين يتبعون الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور اليوناني طالما أن المفهوم هو أن غالبية اتباع الدولة اليونانية يتبعون الديانة الأرثوذكسية الشرقية.


2 ـ الدستور الدانماركي ينص في المادة الأولي للبند رقم5 علي أن يكون الملك من أتباع الكنيسة الإنجيلية اللوثرية, وفي البند رقم3 من المادة الأولي الدستور الدانماركي للكنيسة الإنجيلية اللوثرية هي الكنيسة الأم المعترف بها في الدانمارك.
ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والملة الكاثوليكية وأتباع الديانة الإسلامية ولم يعترض أحد علي المادة الأولي من الدستور الدانماركي.


3 ـ الدستور الإسباني: تنص المادة السابعة من الدستور الإسباني علي أنه يجب أن يكون الملك من رعايا الكنيسة الكاثوليكية وفي المادة السادسة من الدستور الإسباني علي أن علي الدولة رسميا حماية اعتناق وممارسة شعائر المذهب الكاثوليكي باعتباره المذهب الرسمي لها.
ملحوظة: هل طالب أحد من أصحاب المذهب الأرثوذكسي أو البروتستانتي أو الديانة الإسلامية بإلغاء المادة التاسعة من الدستور الإسباني طالما أن المفهوم أن الغالبية من رعايا إسبانيا من أصحاب الملة الكاثوليكية؟

4 ـ الدستور السويدي في المادة الرابعة من الدستور السويدي تنص: يجب أن يكون الملك من أتباع المذهب الإنجيلي الخالص, كما ينص علي ذلك بالنسبة لأعضاء المجلس الوطني وهو البرلمان.
ملحوظة: يوجد الكثير من أتباع الملة الأرثوذكسية والكاثوليكية وأصحاب الديانة الإسلامية في السويد ـ هل طالب أحد بإلغاء المادة الرابعة من الدستور السويدي ودعونا نتفق علي أن يكون أعضاء البرلمان من الإنجيليين فقط, فيه مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة والإعلان العالمي لحقوق الإنسان الصادر عام.1948

5 ـ
الدستور الإنجليزي لا يوجد دستور إنجليزي لأنه دستور عرفي متوارث ولكن المادة الثالثة من قانون التسوية تنص علي كل شخص يتولي الملك أن يكون من رعايا كنيسة إنجلترا ولا يسمح بتاتا لغير المسيحيين ولا لغير البروتستانيين بأن يكونوا أعضاء في مجلس اللوردات.
ملحوظة: دعونا نتفق علي أنه لا يسمح لأعضاء مجلس اللوردان إلا أن يكونوا من البروتستانت أليس هذا مخالفا لمواثيق الأمم المتحدة وإعلان حقوق الإنسان الصادر في عام 1948؟




هذه المقالة منقولة



من هنا




http://www.facebook.com/note.php?note_id=191554087541646&id=118696491486976


لدى سؤال لماذا لا يكون رئيس اسرائيل او امريكا مسلم


ولماذا يريدون لمصر ان يحكمها قبطى مع ان الغالبية مسلمين ولا امامه لغير المسلم على المسلم


والدليل حادث الاسراء والمعراج


عندما ام الرسول جميع الانبياء فى المسجد الاقصى


وهذا معناه بما انه يمثل الدين الاسلامى والمسلمين جميعا فهو دليل على انه المسلم هو الاولى بالامامة ولا يجوز الامامة لقبطى نهائى والامامة التى اقصدها هنا هى الامامة الكبرى وهى تولى امور العباد وقيادة دولة اغلبها مسلمين


اليوم اللى هايكون رئيس اسرائيل مسلم او رئيس امريكا مسلم وقتها ابقوا اتكلموا وطالبوا برئيس قبطى لمصر المسلمة

Monday, June 20, 2011

ناثان براون : المطالبة بـ"الدستور أولاً" كارثة سياسية



ناثان براون : المطالبة بـ"الدستور أولاً" كارثة سياسية

وصف ناثان براون الخبير في الشأن المصري وأستاذ العلوم السياسية بجامعة جورج واشنطن الأمريكية محاولات البعض في مصر الدعوة لتأجيل الانتخابات حتى كتابة دستور جديد للبلاد بالكارثة السياسية.

وقال إن هناك مَن يسعى للمماطلة في إجراء الانتخابات في موعدها المحدد في سبتمبر المقبل بحجة الرغبة في كتابة دستور جديد للبلاد، واصفًا الدستور الذي سينتج عن هذه المحاولات بأنه غير ديمقراطي؛ لأن الهدف الرئيسي من كتابته قبل الانتخابات هو استبعاد واحد من أكبر الجماعات السياسية التي تحظى بشعبية بالبلاد، في إشارةٍ إلى الإسلاميين.

وأضاف أن بعض القوى العلمانية التي تفتقر إلى الخبرة السياسية والقاعدة الشعبية أدركت أن المماطلة وكسب الوقت أفضل لهم.

جاءت تصريحات بروان لصحيفة (الوول ستريت جورنال) الأمريكية؛ ردًّا على ما نشرته الصحيفة من أن المجلس العسكري من الممكن أن يُغيِّر الإطار الزمني للتحول الديمقراطي في مصر إذا اتفقت القوى السياسية على ذلك خلال اجتماعٍ مغلقٍ بين اللواء محمد العصار أحد أعضاء المجلس الأعلى للقوات المسلحة وغرفة التجارة الأمريكية.

Friday, June 10, 2011

نخبة ابى جهل





فعلا الزمان يدور دورته والاحداث تتكرر وللاسف دائما لا نستقرأ التاريخ جيدا ولا نتعظ باحداث التاريخ التى دائما ما ينتصر فيها الحق مهما طال زمن الباطل نحن نعيش الان زمن بدايات الاسلام عندما كان المسلمين فى مكة ضعفاء عندما كانت دعوتهم سرا من البداية ثم بعد ذلك اعلنها رسول الله مدوية فى مكة انه رسول الله للعالم اجمع فما كان من ابى لهب وحزبه الا ان قال له تبا لك الهذا جمعتنا








والان يدور الزمان ويتكرر المشهد لم يعترض ابى لهب على شخص الرسول بالعكس كان يحبها حبا جما ولكن كان معترض على ما جاء به رسول الله من تعاليم الشرع الحنيف كرهوا ان يأتى من يساوى بينهم وبين العبيد كرهوا ان من يأتى ويغير لهم عاداتهم البذيئة








والا ن ظهر فى هذه الزمن مجموعة يطلقون على انفسهم النخبة المثقفة اللى فاهمين كل حاجة وكل من حولهم جهلاء بلهاء عملاء




وطبعا كل تركيزهم موجه الى الاسلاميين بكل فئاتهم واتجاهتهم كل من يقول قال الله وقال الرسول فهو يبحث عن مصلحته فهو جاهل ومتخلف ولا يعلم شئ لو الاسلاميين يبحثون عن مصلحتهم ويريدون ان يصلوا الى الحكم باسم الدين فلماذا انتم تريدون ان تصلوا الى الحكم من اجل مصلحة من كل الشعب المصرى اجمع الا قليلا منهم يريدون حكم يكون مرجعيته الشريعة الاسلامية ونتيجة الاستفتاء اثبتت هذا ولكن لان هذا ضد شهواتكم ونزواتكم رفضتوه بشدة وغيرتم فكركم الديمقراطى اعترضتم على ارادة الشعب
واتهمتم اشعب انه غير مؤهل للديمقراطية وانه لا يعلم مصلحة وانتم وحدكم فقط تعلمون مصلحته وكأنه شعب غير مطلع على ثقافات العالم كانه شعب ابله لا يعلم كيف يعيش حياته الفلاح الجاهل اوعى منكم خبره وثقافه لان خبرته من الحياه وليس من الكتب ولا نظريات جوفاء





وبدل من ان تتفرغوا للبناء والتنمية وتقديم برنامج انتخابى يشجع الناس للالتفاف حولكم سعيتم بشتى الطرق القذرة لمحاربة وتشوية الاسلاميين كما فعل بالظبط ابى جهل وحزبه لمحاربه رسول الله صلى الله عليه وسلم واعتقدوا انهم هم النخبة المصطفاة وان سيدنا محمد واتباعة من فقراء مكة انهم لا يعلمون من امرهم شيئا وانهم مسحرون جهلاء وان كل من يتبع محمد صلى الله عليه وسلم من السفهاء ولا يعلمون مصلحتهم سخروا من بلال وعمار عبدالله بن مسعود وقال ان من يتبع محمد هم الضعفاء





كما انتم الان تتطلقون على الشعب الملتف حول الاسلاميين .انهم لا يريدونكم هاتحكموا غصب عن الشعب






انظروا ماذا قال الله عنهم وقارنوا بينهم وبينكم فلن تجدوا بينكم وبينهم فرق






قال الله تعالى على لسان نخبه ابى جهل( لولا نزل هذا القراءن على رجل من القريتين عظيم )0
تفسير الجلالين :

"وَقَالُوا لَوْلَا" هَلَّا "نُزِّلَ هَذَا الْقُرْآن عَلَى رَجُل مِنْ" أَهْل "الْقَرْيَتَيْنِ" مِنْ أَيَّة مِنْهُمَا "عَظِيم" أَيْ الْوَلِيد بْن الْمُغِيرَة بِمَكَّة أَوْ عُرْوَة بْن مَسْعُود الثَّقَفِيّ بِالطَّائِف
اليس هذا قولكم ان الاسلاميين متخلفين رجعيين وانكم انتم النخبة المختارة الفاهمة الواعية بما يريده الناس وانتم الوحيدون القادرون ان تحققوا العدل والامن والرخاء على البلاد

ولم تكتفوا بمحاربتهم ورميهم بالباطل بل تتطاولتم عليهم بالسخرية منهم فيديوهات على اليوتيوب تسخر منهم وكاريكاتير مصطفى حسين واحمد رجب هذان الرجلنا سقطا من نظرى تماما وهذا الاسوانى الذى يتطاول على احد المبشرين بالجنة على ذى النورين على رجلا تستحى منه الملائكة على صحابى جعل قافلته كلها لله على سيدنا عثمان رضى الله عنه







إن الذين أجرموا كانوا من الذين آمنوا يضحكون ( 29 ) وإذا مروا بهم يتغامزون ( 30 ) وإذا انقلبوا إلى أهلهم انقلبوا فكهين ( 31 ) وإذا رأوهم قالوا إن هؤلاء لضالون ( 32 ) وما أرسلوا عليهم حافظين ( 33 ) فاليوم الذين آمنوا من الكفار يضحكون ( 34 ) على الأرائك ينظرون ( 35 ) هل ثوب الكفار ما كانوا يفعلون ( 36 ) )

يخبر تعالى عن المجرمين أنهم كانوا في الدار الدنيا يضحكون من المؤمنين أي يستهزئون بهم ويحتقرونهم وإذا مروا بالمؤمنين يتغامزون عليهم أي : محتقرين لهم ( وإذا انقلبوا إلى أهلهم انقلبوا فكهين ) أي إذا انقلب ، أي رجع هؤلاء المجرمون إلى منازلهم انقلبوا إليها فاكهين [ ص: 354 ] أي مهما طلبوا وجدوا ومع هذا ما شكروا نعمة الله عليهم بل اشتغلوا بالقوم المؤمنين يحتقرونهم ويحسدونهم ( وإذا رأوهم قالوا إن هؤلاء لضالون ) أي لكونهم على غير دينهم قال الله تعالى ( وما أرسلوا عليهم حافظين ) أي وما بعث هؤلاء المجرمون حافظين على هؤلاء المؤمنين ما يصدر من أعمالهم وأقوالهم ولا كلفوا بهم فلم اشتغلوا بهم وجعلوهم نصب أعينهم كما قال تعالى ( قال اخسئوا فيها ولا تكلمون إنه كان فريق من عبادي يقولون ربنا آمنا فاغفر لنا وارحمنا وأنت خير الراحمين فاتخذتموهم سخريا حتى أنسوكم ذكري وكنتم منهم تضحكون إني جزيتهم اليوم بما صبروا أنهم هم الفائزون ) المؤمنون 108 - 111

انكم حقا اغبية لان هؤلاء الاسلاميين لا يتكلمون بلسانهم ولكنهم يتكلمون عن الله وعن شريعة الله انكم لا تحاربوهم هم ولكنكم تحاربون الله ورسوله تقولون لا نريد حكما على شريعة الله حتى لا تستطيعون النقاش طالما انه قول الله والرسول وماذا عن الهكم امريكا التى تستخدم حق الفيتو فى كل قرار ليس فى مصلحتها او مصلحة اسرائيل اترضون لا مريكا ان يكون لها القرار الاول والاخير ولا ترضون لربكم الذى خلقكم ورزقكم ومنحكم عقولكم التى تفكرون بها ان يكون هو صاحب القرار الاول والاخير فى حياتكم







تقولون لا احد يعلوا على القانون وهذا القانون وضعه بشر فما بالكم بالقانون الالهى لماذا لا ترضونه اريد اجابه شافيه تجعلنى اقتنع بكم لحكم مصر

تريدون ان تعودوا لثقافه الانسان الحجرى الذى لم يكن يعرف حدود للحلال والحرام وكان كل شئ مباح عنده مثل الحيوانات









تسخرون من العلماء وانكم لا تعلمون ان هؤلاء العلماء افضل منكم الاف المرات هل يستوى الذين يعلمون والذين لا يعلمون







هل يستوى حافظ القرءان مع حافظ الاغانى هل يستوى من يتق الله ويعظمه مع من يعظم الكفار والراقصات والمغنيات







اتدرون ماذا قال الله عنكم



وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيرًا مِنَ الْجِنِّ وَالإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لا يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لا يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لا يَسْمَعُونَ بِهَا أُوْلَئِكَ كَالأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُوْلَئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ


كيف لى ان اقبل ان يحكمنى من هو اضل من الانعام يعنى البهائم افضل منهم






ياليتكم تتحدثون عن التنمية وكيف الوصول بمصر الى الصفوف الاولى بين الدول المتقدمة ولكنكم كل تركيزكم على حريتكم الاباحية






تتسألون عن اشياء لا تقبلها الفطرة السليمة عن حرية الشواذ وحريه شرب الخمر والكباريهات والفن المبتذل الذى يشجع على الرذيله هذا ما تحاربون من اجله هذه ليست حريه انها عبوديه للشهوة تجعل الانسان حقير لانه لا يسعى الا للاستجابه لشهواته اى كان الثمن






ماذا فعل بنا رئيسا السابق الذى لم يكن يعرف ربه لو كان يعرف ربه وانه سيقف امامه ويسأله عن الامانه لما كان فعل بنا هذا لما كان سعى فى الارض فسادا






ايها المصريون المؤمنون المحبون لله ولرسوله ولا ل البيت الكرام اتقبلون بهؤلاء ان يكونوا اولياء الامر عليكم اتقبلون من يحاربون الله ورسوله ويسخرون من العلماء الذين هم ورثه الانبياء






من تختارون سيكون شهادة لكم امام الله فهل انتم متحملون لهذه المسئوليه والوقوف امام الله واخباره عن نتيجة اختيارك






هل تقبلون بنخبه ابى جهل يتحكمون فى عقيدتكم ومقدراتكم






كل يوم ايها النخبة تفقدون جزء من رصيدكم عند الناس فهل عدتم الى رشدكم وتوقفتم عن الهجوم الذى لا مبرر له نحو الاسلاميين






كما انتم لكم مرجعيه ترجعون لها وكما لان الشيوعيون مرجعيه يرجعون لها للاسلاميون مرجعيه يرجعون لها لماذا تنكرونها عليهم اليسوا هم فئه من فئات المجتمع يحق لها الترشح وحكم مصر وكلا له برنامجه الانتخابى والناس هى الفيصل فى الاختيار






ياريت تشتغلوا احسن بدلا من هذه المهاترات التى تفعلونها وتبعدكم من الناس اكثر






الازهر يتم جريدة الاهرام بمحاربه الاسلام